机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终3347号

张海祥驾驶三轮摩托车与前方临时停车的何卫红驾驶的普通低速货车尾部相撞，发生交通事故，张海祥受伤，张海祥负事故主要责任，何卫红负事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。关于医疗费，其中许开进垫付的医疗费中有80元为交通费，应当计入交通费项下，故在医疗费中予以扣减；人保海安公司要求扣除10%的非医保费用，没有提供相关的证据予以证明，不予采信。人保海安公司辩称营养、护理期限过长，护理标准过高，营养、护理期限系张海祥根据委托的鉴定机构出具的鉴定意见所主张，应当予以采信，张海祥主张的护理标准过高，予以调整，按照85元/天予以计算。关于人保海安公司对张海祥误工费不应支持的辩称意见，首先误工费是否支持应以是否存在收入减少的客观事实为标准，与是否超过退休年龄没有直接关联，张海祥提供的东台市安丰镇丰新村村民委员会出具的证明以及吴锡祥、贾桂喜、韩才荣、王均英的证人证言等证据能够证明其长期以三轮摩托车拉客为业，并以此为主要收入来源，张海祥因交通事故确实导致实际收入减少；其次，张海祥以三轮摩托车从事拉客为业，是否违反相关规定，应由有关管理机构依法查处，故对人保海安公司的该项辩称意见不予采信。关于张海祥主张

张海祥驾驶三轮摩托车与前方临时停车的何卫红驾驶的普通低速货车尾部相撞，发生交通事故，张海祥受伤，张海祥负事故主要责任，何卫红负事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。关于医疗费，其中许开进垫付的医疗费中有80元为交通费，应当计入交通费项下，故在医疗费中予以扣减；人保海安公司要求扣除10%的非医保费用，没有提供相关的证据予以证明，不予采信。人保海安公司辩称营养、护理期限过长，护理标准过高，营养、护理期限系张海祥根据委托的鉴定机构出具的鉴定意见所主张，应当予以采信，张海祥主张的护理标准过高，予以调整，按照85元/天予以计算。关于人保海安公司对张海祥误工费不应支持的辩称意见，首先误工费是否支持应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：韦巍巍、杨洁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张海祥，居民。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何卫红，居民。被上诉人（原审被告）：许开进，居民。上诉人中国人……