民间借贷纠纷 （2018）粤01民终12633号
裁判要旨
刘文华为证明曾向张浩出借款项的事实，向一审法院提交了《借款条》、银行转账凭证等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，张浩辩称涉案款项系刘文华退还的投资款。一审法院认为，虽刘文华系成都文华公司法定代表人，但（2016）川0191刑初606号刑事判决系判决林振宇返还其挪用的各股东的投资款，责任主体为林振宇而非刘文华；且各股东在证言中也陈述为“借给”、“提供借款”、“借了”，而非退还投资款。张浩作为完全民事行为能力人，应知晓在《借款条》上签名所应承担的法律后果，一审法院对其抗辩理由不予采信，并认定刘文华和张浩之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。张浩向刘文华借款100万元后分文未还，现刘文华主张张浩归还100万元及逾期利息（自2015年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）合法有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张浩于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘文华偿还借款本金100万元及利息（自20
摘要
张浩、刘文华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12633号上诉人（一审被告）：张浩，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘文���，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。上诉人张浩与被上诉人刘文华民间借贷纠纷一案，不服广……