民间借贷纠纷 （2018）赣05民终96号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点有：一、本案所涉款项595000元是否为真实的民间借贷？如属实应当如何计算利息？二、刘细香、陶细根、罗梅芳在本案中是否应承担法律责任？陶文华庭审中承认其于2011年7月14日向彭新勇出具了借条，却辩称本案所涉及借款为虚假民间借贷，是因彭新勇和陶文华合伙投资了孔目江大坝抬高工程，双方各投资300000元，工程亏损后，彭新勇为向其妻子掩盖投资亏损事实，所以让陶文华出具该份借条；即使借款属实，借条载明的595000元只包含本金300000元，其余295000元为利息。但陶文华并未提出证据证明其所辩称的涉案借款为虚假民间借贷，对该抗辩意见不予采纳。结合2008年3月13日彭新勇转账给陶文华300000元的事实及陶文华提交的彭新勇出具的借款计算明细来分析，可以认定在陶文华出具的老借条所载明的595000元款项中，包含本金300000元，余款为本金从2008年3月13日至2011年7月14日结算的利息，合计295000元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，由于
摘要
陶文华、刘细香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终96号上诉人（原审被告）:陶文华，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。。上诉人（原审被告）：刘细香，女，1959年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：陶细根，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：罗梅芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省……