民间借贷纠纷 （2018）赣01民初227号
裁判要旨
本案的争议点有两个：一是陶细金是否应当向本案原告归还借款。二是练新廷是否应当承担相应的担保责任。 关于被告陶细金是否应当向本案原告归还借款的问题。原告认为被告陶细金应当归还涉案借款，但被告陶细金辩称其与原告之间不存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款的规定，原告并未向本院提交涉案款项已经交付给被告陶细金的证据，也不能举证证明涉案款项的组成。根据现有证据，无法认定原告与被告陶细金之间存在民间借贷关系。 关于练新廷是否应当承担相应的担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。从该规定来看，担保是担保人向债权人作出的担保履行债务的意思表示。从本案《承诺书》的内容来看，练新廷的承诺对象为邓必桂等人（含70%股权所有者），并不能显示练新廷向原告作出了上述担保承诺。且在无法确认原告与被告陶细金之间存在民间借贷关系的情况下，原告主张被告练新廷对被告陶细金未归还款借款本息总额中的40%承担偿还责任，不符合法定要求。 综上，
摘要
南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司与陶细金、练新廷民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初227号 原告：南昌市湾里区德旺小额贷款股份有限公司，住址：江西省南昌市湾里区翠岩路**伯爵山庄第****，统一社会信用代码：91360100076896376R。 法定代表人：吴庆林，董事长。 委托诉讼代理人：邓觐忠、陈华明，江西云龙律师事务所律师。 被告：陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：，住址：江西省南昌市南……