买卖合同纠纷 （2019）吉0113民初793号
裁判要旨
依法成立的合同，具有法律效力。 本案原、被告发生纠纷的出租车辆的所有权属于华茂公司所有。 2017年9月30日，原告马忠霞与被告常玉成的签订《出租车转让协议》，常玉成并非×××出租车合法所有人，实质转让的即是该出租车的营运权，而非车辆本身。 且原告与被告常玉成签订的《出租车转让协议书》一事违反华茂公司与常玉成签订的《长春市客运出租汽车自营合同》相关约定，经询问，该行为华茂公司不予认可。 故在未取得出租车所有人华茂公司同意和追认的情形下，其与被告签订的《出租车转让协议》应属无效协议。 故原告要求确认原、被告签订的出租车转让协议有效，被告配合原告办理出租车经营手续及车辆过户手续的诉请，本院难以支持；关于原告要求被告返还2017年油补，原告未能提供证据证明2017年×××出租车油补的数额及该款由被告常玉成领走油补的事实，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马忠霞的诉讼请求。 案件受理费230元、公告费560元由原告马忠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
摘要
马忠霞与常玉成买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初793号原告马忠霞，住吉林省扶余县。 被告常玉成。 原告马忠霞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马忠霞到庭参加诉讼，被告常玉成经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 马忠霞向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年9月30日签订的出租车转让协议书有效。 ……