排除妨害纠纷 （2016）豫01民申39号

被申请人左立森与案外人李文俊、武东兰签订了商铺租赁协议且左立森依协议支付了租金等相关费用，二审法院又对李文俊、武东兰进行了电话询问，足以证明左立森系涉案商铺的使用权人，左立森的使用权受到侵害后，其作为原告提起诉讼应当受到法律的保护。二审对商铺原使用权人武东兰所做的调查显示，左瑞芳2013年11月1日所谓的《租赁协议》系武东兰代李文俊向左瑞芳出具的，目的是方便左瑞芳办理营业执照和税务登记所用，二审结合该租赁协议显示的800元的费用标准及左瑞芳在一审答辩中否认使用涉案商铺的事实，认定武东兰的陈述符合客观真实并无不当。左瑞芳申请再审称申请人出具了新证据，法院未组织质证，但左瑞芳未提交任何证据证明上述事实的存在，本院无法予以认定。综上，左瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左瑞芳的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一六年三月十五日书　记　员　　张运云

被申请人左立森与案外人李文俊、武东兰签订了商铺租赁协议且左立森依协议支付了租金等相关费用，二审法院又对李文俊、武东兰进行了电话询问，足以证明左立森系涉案商铺的使用权人，左立森的使用权受到侵害后，其作为原告提起诉讼应当受到法律的保护。二审对商铺原使用权人武东兰所做的调查显示，左瑞芳2013年11月1日所谓的《租赁协议》系武东兰代李文俊向左瑞芳出具的，目的是方便左瑞芳办理营业执照和税务登记所用，二审结合该租赁协议显示的800元的费用标准及左瑞芳在一审答辩中否认使用涉案商铺的事实，认定武东兰的陈述符合客观真实并无不当。左瑞芳申请再审称申请人出具了新证据，法院未组织质证，但左瑞芳未提交任何证据证明上述

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左瑞芳。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左立森。再审申请人左瑞芳因与被申请人左立森排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……