不当得利纠纷 （2016）闽07民终1060号

林泉和要求确认《租地协议书》有效，要求源鑫矿业公司、林家顺、余礼进承担支付《租地协议书》中的租地款项责任，但2016年1月17日林家顺、余礼进以及政和县石屯镇际下村东际小组作为甲方与作为乙方的被告源鑫公司签订了《租地补充协议》，该《租地补充协议》以“甲方因生产生活需要，需收回该处林地”为由，约定自《租地补充协议》签订之日起解除2014年5月29日的《租地协议书》，并由余礼进返还源鑫公司租金22万元。故对林泉和的诉讼请求是否支持应当先对《租地补充协议》是否有效进行审理和认定。而《租地补充协议》旨在解除2014年5月29日《租地协议书》，石屯镇东际村村民委员会也在《租地补充协议》盖章，《租地补充协议》涉及案外包括林基维在内的其他主体。同时林泉和认为源鑫矿业公司、余礼进、林家顺无权解除《租地协议书》，应另行提出请求或另行提起诉讼。经释明，林泉和未在指定期限内另行提出请求和提起起诉。综上，对林泉和的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林泉和的诉讼请求。本案受理费4750元，由林泉和负担。本院

林泉和要求确认《租地协议书》有效，要求源鑫矿业公司、林家顺、余礼进承担支付《租地协议书》中的租地款项责任，但2016年1月17日林家顺、余礼进以及政和县石屯镇际下村东际小组作为甲方与作为乙方的被告源鑫公司签订了《租地补充协议》，该《租地补充协议》以“甲方因生产生活需要，需收回该处林地”为由，约定自《租地补充协议》签订之日起解除2014年5月29日的《租地协议书》，并由余礼进返还源鑫公司租金22万元。故对林泉和的诉讼请求是否支持应当先对《租地补充协议》是否有效进行审理和认定。而《租地补充协议》旨在解除2014年5月29日《租地协议书》，石屯镇东际村村民委员会也在《租地补充协议》盖章，《租地补充协

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1060号上诉人（原审原告）：林泉和，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：杨基础，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省政和县源鑫矿业有限公司，住所地政和县石屯镇际下村。法定代理人：何吉平，董事长。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……