建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民终38号
裁判要旨
关于厂房合同，除金额和承包范围不一样以外，其余内容基本一致。富邦天成公司称其手持的合同为实际履行的合同，厂房合同价款为396万元，并且包含钢结构235万元并通过招投标确定的报监合同。案涉工程并非依据《中华人民共和国招标投标法》必须进行招标的工程，其中标书时间在合同签订日期之后，富邦天成公司没有举证招标书、投标书和评标规则等招标资料，因此对该工程系招投标工程不予采信。富邦天成公司认为该合同的价款为396万元，该合同扣除富邦天成公司分包给瑞德钢构公司钢结构工程235万元、消防10万元，土建部分仅剩151万元后不可能完成7900平方米（仅191元／㎡）厂房土建工程。同时该合同的补充条款约定“此合同双方备案用，双方算账以己前合同”。因此，该合同不是实际履行的合同。教建安装公司称其手持的合同为实际履行的合同，认为实际履行的合同价款为385万元。教建安装公司所持的合同为实际履行的合同，因为该合同签订时间在后，在竣工验收时，富邦天成公司已经确认合同价款380万元。在瑞德钢构诉讼富邦天成公司建设工程施工合同纠纷一案，涉及瑞德钢构的报建费时，富邦天成公司也认可厂房土建价款为380万元。该合同确定的价款符
摘要
安徽省富邦天成食品有限公司、全椒县教育建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终38号上诉人（原审被告）：安徽省富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913412408033312X9。法定代表人：谢德树，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯，该公司员工。委托诉讼代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91……