买卖合同纠纷 （2019）闽0212民初1074号
裁判要旨
被告张顺良向原告陈建呼购买货物，双方之间成立买卖合同关系。 原告要求被告支付尚欠的货款10000元有《欠条》为证，故原告主张的欠款事实可予以认定。 原告要求被告支付欠付货款10000元，于法有据，本院予以支持。 至于被告主张其已于2016年中秋向原告支付了欠款10000元，因被告提交的通话录音中原告之子所言自相矛盾，不能证实被告的主张，且被告陈述的其于2018年春节前对欠条还款进行备注时因原告阻拦才未对该笔还款进行备注，有悖常理，被告也未能提交其他证据加以佐证，故被告的抗辩本院不予采纳。 至于原告陈建呼主张的逾期还款利息，因双方对还款期限及违约责任未进行约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张债权之日即2019年3月7日起计算至本判决确定的付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张顺良于本判决生效之日起五日内向原告陈建呼支付欠付的货款人民币10000元及逾期付款利息（利息
摘要
陈建呼与张顺良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1074号 原告：陈建呼，男，1962年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈裕目、张希羽，福建知圆律师事务所律师。 被告：张顺良，男，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈建呼与被告张顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理……