确认合同无效纠纷 （2017）豫13民终300号

2005年7月29日，被告白振存与被告王建党签订的《还款协议》已实际履行，且原告起诉时该《还款协议》的履行期限已经届满，因此，对原告要求确认该《还款协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。2010年4月26日被告间签订了《还款协议》，2010年4月28日白振存向桐柏县教育局提出变更法人代表申请，2012年8月10日该校负责人已变更为王建党。2012年9月7日，白振存委托代理人任新华与王建党办理公证时桐柏县华苑学校的负责人已变更为王建党，公证的甲方负责人和乙方实为同一人，存在明显的相互串通，该《还款协议》侵犯了桐柏县华苑学校其他包括四原告在内的出资人的利益，应为无效协议。四原告是桐柏县华苑学校的部分出资人，桐柏县华苑学校及其负责人处分学校资产侵犯了出资人的利益，出资人有权提起诉讼，因此，对被告关于原告无诉讼主体资格的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告李清才、胡玉亭、梅友松、王影要求确认2005年7月29日被告白振存、王建党、桐柏县华苑学校签订的《还款协议》为无效合同的诉讼请求；

2005年7月29日，被告白振存与被告王建党签订的《还款协议》已实际履行，且原告起诉时该《还款协议》的履行期限已经届满，因此，对原告要求确认该《还款协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。2010年4月26日被告间签订了《还款协议》，2010年4月28日白振存向桐柏县教育局提出变更法人代表申请，2012年8月10日该校负责人已变更为王建党。2012年9月7日，白振存委托代理人任新华与王建党办理公证时桐柏县华苑学校的负责人已变更为王建党，公证的甲方负责人和乙方实为同一人，存在明显的相互串通，该《还款协议》侵犯了桐柏县华苑学校其他包括四原告在内的出资人的利益，应为无效协议。四原告是桐柏县华苑学校的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终300号上诉人（原审原告）：白振存，男，汉族，生于1959年6月26日，住河南省驻马店地区泌阳县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。上诉人(原审被告):王建党,男,汉族,生于1969年6月1日,住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人(原审被告)：桐柏县华苑学校。住所地：桐柏县县委党校院内。组织机构……