机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5395号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。关于上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼的死亡是否存在因果关系的问题。由广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故证明》未能确定谭昌礼倒地的成因，在此前提下，虽然法医鉴定书及书面说明、痕迹检验等书证，以及第一时间赶到现场救助谭昌礼的曹德志、曹永财的证言、谭昌礼于医院就医时的自诉、谭锐佳的证言等均无法直接证明上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼死亡存有因果关系，但上述各个证据之间在时间上存有延续性，且均与事故相关，彼此能部分或者相互印证，足以形成闭合的证据链，达到优势证明标准，原审法院依据上述证据链认定上诉人与死者谭昌礼的死亡存有因果联系并无不当；另外，上诉人对于其上诉请求并未提交证据予以佐证，其对上诉请求的理由陈述亦无足够证明力推翻原审判决，理应承担举证不能的不利后果。故对于上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。关于上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼的死亡是否存在因果关系的问题。由广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故证明》未能确定谭昌礼倒地的成因，在此前提下，虽然法医鉴定书及书面说明、痕迹检验等书证，以及第一时间赶到现场救助谭昌礼的曹德志、曹永财的证言、谭昌礼于医院就医时的自诉、谭锐佳的证言等均无法直接证明上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼死亡存有因果关系，但上述各个证据之间在时间上存有延续性，且均与事故相关，彼此能部分或者相互印证，足以形成闭合的证据链，达到优势证明标准，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5395号上诉人（原审被告）：谭灿祥，男，1964年10月10日生，汉族。委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新桂，女，1933年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭丽容，女，1957年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭德才，男，1959年12月13日出生，汉族。被上诉人（……