财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终984号

本案张延秋起诉要求鸿运公司、张风录承担侵权赔偿责任，依法应当对鸿运公司、张风录的过错、鸿运公司、张风录行为与张延秋损害后果之间的因果关系、损害后果承担举证责任。本案中，因鸿运公司、张风录未经过张延秋的同意将张延秋的纸浆转移地方，使大部分的纸浆无法使用，故鸿运公司、张风录应对此承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张延秋提供的证据不能证明损害后果即被损坏的木浆数量及数额，庭审中对此张延秋也不同意申请鉴定。故对张延秋要求鸿运公司、张风录赔偿张延秋9万元经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共

本案张延秋起诉要求鸿运公司、张风录承担侵权赔偿责任，依法应当对鸿运公司、张风录的过错、鸿运公司、张风录行为与张延秋损害后果之间的因果关系、损害后果承担举证责任。本案中，因鸿运公司、张风录未经过张延秋的同意将张延秋的纸浆转移地方，使大部分的纸浆无法使用，故鸿运公司、张风录应对此承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终984号上诉人（原审原告）：张延秋。被上诉人（原审被告）：图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：刘延义，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：张风录。上诉人张延秋因与被上诉人图们市鸿运汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称鸿运公司）、张风录财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初1122号民……