建筑设备租赁合同纠纷 （2015）日商终字第183号

被上诉人秦泗磊上诉人与盛世公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。在被上诉人秦泗磊向上诉人盛世公司交付租赁物后，上诉人盛世公司应按合同约定向被上诉人秦泗磊支付租赁费。租赁合同履行完毕后，经双方结算，上诉人盛世公司拖欠被上诉人租赁费未付，违反了合同约定，应当承担违约责任。原审判决上诉人盛世公司向被上诉人秦泗磊支付滞纳金，符合法律规定和合同约定，上诉人盛世公司关于原审判决判令上诉人盛世公司支付滞纳金不当的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决依据双方订立和履行租赁合同的实际，对被上诉人秦泗磊要求上诉人盛世公司支付税款的诉讼请求予以支持，符合法律规定和合同约定，上诉人盛世公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照盛世建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱守吉审　判　员　　马德

被上诉人秦泗磊上诉人与盛世公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。在被上诉人秦泗磊向上诉人盛世公司交付租赁物后，上诉人盛世公司应按合同约定向被上诉人秦泗磊支付租赁费。租赁合同履行完毕后，经双方结算，上诉人盛世公司拖欠被上诉人租赁费未付，违反了合同约定，应当承担违约责任。原审判决上诉人盛世公司向被上诉人秦泗磊支付滞纳金，符合法律规定和合同约定，上诉人盛世公司关于原审判决判令上诉人盛世公司支付滞纳金不当的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决依据双方订立和履行租赁合同的实际，对被上诉人秦泗磊要求上诉人盛世公司支付

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商终字第183号上诉人（原审被告）：日照盛世建筑工程有限公司，住所地日照市东港区朝阳路北首。法定代表人：费聿起，董事长。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦泗磊，男，居民。上诉人日照盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人秦泗磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第……