机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1056号

惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实准确、适用法律、法规正确，原审法院予以确认。被告张善凯对交警部门认定的事故责任提出异议，缺乏证据，原审法院不予采纳。被告张善凯在本次事故中负全部责任，由于皖Ｓ×××××号牌重型货车在被告天安保险亳州公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时由被告天安保险亳州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险不足赔偿的部分，由被告天安保险亳州公司按照与被告合瑞公司签订第三者商业责任保险条款的约定予以赔偿。商业第三者责任条款中保险人不负赔偿责任的条款文字加黑并在下面划上横线。被告合瑞公司对保险责任、责任免除、特别约定及保险单附件内容清楚。被告张善凯作为该车实际营运使用人、收益人，应当推定其知悉相关保险条款。被告张善凯辩称对保险条款内容不知情，原审法院不予采纳。被告天安保险亳州公司与被告合瑞公司签订第三者商业责任保险条

惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实准确、适用法律、法规正确，原审法院予以确认。被告张善凯对交警部门认定的事故责任提出异议，缺乏证据，原审法院不予采纳。被告张善凯在本次事故中负全部责任，由于皖Ｓ×××××号牌重型货车在被告天安保险亳州公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时由被告天安保险亳州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险不足赔偿的部分

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1056号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人夏杰。委托代理人陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）黄瑞钦。被上诉人（原审原告）傅基。以上两被上诉人共同委托代理人黄炳容。被上诉人（原审被告）张善凯。委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事……