申请破产清算 （2021）最高法民申4917号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕宝冶公司申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原裁定是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”据此，如果债务人不能清偿到期债务，债权人有权向人民法院提出对债务人破产清算的申请，但是否宣告债务人破产并进入清算程序，需要人民法院认定债务人是否具备破产原因。本案中，宝冶公司对光科公司享有的债权系（2018）青民终63号民事判决判令光科公司应向宝冶公司支付的光伏玻璃压延生产线建设工程款。然而，因光科公司对该工程质量存有异议，其已另案提起诉讼，案号为（2019）青01民初665号，要求宝冶公司承担因工程质量问题而给光科公司造成的损失及违约金，该案目前尚在审理过程中。宝冶公司与光科公司之间存在未决诉讼，该案审理结果将直接影响光科公司与宝冶公司之间的债权债务关系，并直

本案系当事人申请再审案件，应当围绕宝冶公司申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于原裁定是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”据此，如果债务人不能清偿到期债务，债权人有权向人民法院提出对债务人破产清算的申请，但是否宣告债务人破产并进入清算程序，需要人民法院认定债务人是否具备破产原因。本案中，宝

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4917号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力锐，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：青海光科光伏玻璃有限公司。住所地：青海省西宁市城中区同安……