排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2692号

有关金德勤是否属于系争房屋同住人，是否有权出租，获取收益之争议焦点，业经（2013）黄浦民四（民）初字第1869号、（2014）沪二中民二（民）终字第544号民事判决加以审理确定，故顾秀英有关于此的上诉观点，本院不予采纳。无论金德勤在赡养费纠纷一案中是否作出过同意相应租金归顾秀英所有的意思表示，现金德勤表示其考虑到亲情，自愿放弃要求顾秀英返还自2013年2月22日至2014年2月21日收取的房租7，800元的诉请，本院对此予以准许。而根据赡养费纠纷一案中的“顾秀英每月依靠政府补贴570元、房屋租金1，450元及5个子女赡养费800元”这一表述，亦难以得出金德勤同意系争房屋租金今后全部归顾秀英所有这一事实结论。王见华未到庭应诉答辩，不影响本案正常审理。综上，顾秀英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1543号民事判决第一、三项；二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1543号民事判决第二、四项。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判

有关金德勤是否属于系争房屋同住人，是否有权出租，获取收益之争议焦点，业经（2013）黄浦民四（民）初字第1869号、（2014）沪二中民二（民）终字第544号民事判决加以审理确定，故顾秀英有关于此的上诉观点，本院不予采纳。无论金德勤在赡养费纠纷一案中是否作出过同意相应租金归顾秀英所有的意思表示，现金德勤表示其考虑到亲情，自愿放弃要求顾秀英返还自2013年2月22日至2014年2月21日收取的房租7，800元的诉请，本院对此予以准许。而根据赡养费纠纷一案中的“顾秀英每月依靠政府补贴570元、房屋租金1，450元及5个子女赡养费800元”这一表述，亦难以得出金德勤同意系争房屋租金今后全部归顾秀英所

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2692号上诉人（原审被告）顾秀英。委托代理人金德隆。委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金德勤。原审被告王见华。上诉人顾秀英因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……