返还原物纠纷 （2015）二中民终字第04876号

关于冯×3是否腾退3层3号房屋一节，冯×2通过继承合法取得了3层3号房屋所有权，即对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院鉴于在前述继承纠纷案件中，冯×1仅表示自己在京期间居住该房屋，现双方均表示冯×1居住于沈阳，冯×2现无充分证据显示冯×1仍使用该房屋原审法院未判决冯×1腾退3层3号房屋并无不妥。冯×3虽表示其本人搬离3层3号房屋，但其于原审庭审中表示仍有其购置的部分物品在3层3号房屋内，等待与冯×2协商处理，原审法院鉴于本案中冯×2明确表示不利用该物品，要求予以腾退，因此冯×3应将其物品自该房屋中搬离，将房屋腾退交还冯×2。现本案二审中，冯×1不服原审判决第一项提起上诉，但原审判决第一项并未判决冯×1负有腾退义务，故冯×1的上诉理由和请求均不能成立。本院对其上诉请求，予以驳回。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1680元，由冯×2负担1655元（已交纳），冯×3负担25元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由冯×1担（已交纳）

关于冯×3是否腾退3层3号房屋一节，冯×2通过继承合法取得了3层3号房屋所有权，即对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院鉴于在前述继承纠纷案件中，冯×1仅表示自己在京期间居住该房屋，现双方均表示冯×1居住于沈阳，冯×2现无充分证据显示冯×1仍使用该房屋原审法院未判决冯×1腾退3层3号房屋并无不妥。冯×3虽表示其本人搬离3层3号房屋，但其于原审庭审中表示仍有其购置的部分物品在3层3号房屋内，等待与冯×2协商处理，原审法院鉴于本案中冯×2明确表示不利用该物品，要求予以腾退，因此冯×3应将其物品自该房屋中搬离，将房屋腾退交还冯×2。现本案二审中，冯×1不服原审判决第一项提起上诉，但原审判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04876号上诉人（原审被告）冯×1，男，1941年4月20日出生。被上诉人（原审原告）冯×2，女，1944年5月11日出生。委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。原审被告冯×3（冯×1之子，兼冯×1之委托代理人），1968年5月31日出生。上诉人冯×1因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01958……