机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1048号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兴钢主张肇事摩托车事故发生前已经出售给崔鹏，对此应由孙兴钢提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，孙兴钢并未提供出售合同、车辆交接凭证等证据，用以证明摩托车已经实际出售并交付。因此，对于孙兴钢的主张，本院不予采信。肇事摩托车系套牌车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，套牌机动车的所有人或者管理人应承担赔偿责任。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人孙兴钢的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，305.96元，由上诉人孙兴钢负担。本判决为终审判决。审

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兴钢主张肇事摩托车事故发生前已经出售给崔鹏，对此应由孙兴钢提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，孙兴钢并未提供出售合同、车辆交接凭证等证据，用以证明摩托车已经实际出售并交付。因此，对于孙兴钢的主张，本院不予采信。肇事摩托车系套牌车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1048号上诉人（原审被告）孙兴钢。被上诉人（原审原告）冯坤师。被上诉人（原审被告）崔鹏（曾用名崔鹏鹏）。上诉人孙兴钢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……