承揽合同纠纷 （2014）苏中民终字第03580号

本案争议的焦点在于：管广平系代表恒润公司还是金马会公司与天平公司签订了诉争合同。恒润公司陈述：管广平与天平公司签订合同时尚未成为其法定代表人，管广平系受金马会公司委托与天平公司签订的《钢结构工程施工合同》，而且管广平现在亦是金马会公司的法定代表人。为证实其主张，恒润公司提供了下列证据：1、公司准予变更登记通知书，证明恒润公司于2012年9月24日将原法定代表人王志军变更为管广平。2、《钢结构工程施工合同》一份，证明2011年10月21日，天平公司与恒润公司就“钢结构＋楼层面混凝土结构”施工达成协议，约定工程造价为20000元，工程工期为2011年10月22日至2011年10月23日，工程质量为合格，工程款支付方式为施工结束一次性付清工程款。甲方处盖有“恒润商务大厦物业管理部专用章”，乙方处盖有天平公司项目部公章并有周士芳签名。主张恒润公司于2012年7月3日通过银行转账的方式向天平公司支付20000元系支付该工程的款项。3、金马会公司出具的《情况说明》一份，证明管广平系其法定代表人，管广平于2012年6月30日和2012年7月2日签订的两份《钢结构工程施工合同》系受金马会公司委托所签，

本案争议的焦点在于：管广平系代表恒润公司还是金马会公司与天平公司签订了诉争合同。恒润公司陈述：管广平与天平公司签订合同时尚未成为其法定代表人，管广平系受金马会公司委托与天平公司签订的《钢结构工程施工合同》，而且管广平现在亦是金马会公司的法定代表人。为证实其主张，恒润公司提供了下列证据：1、公司准予变更登记通知书，证明恒润公司于2012年9月24日将原法定代表人王志军变更为管广平。2、《钢结构工程施工合同》一份，证明2011年10月21日，天平公司与恒润公司就“钢结构＋楼层面混凝土结构”施工达成协议，约定工程造价为20000元，工程工期为2011年10月22日至2011年10月23日，工程质量为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03580号上诉人（原审被告）江苏恒润资产管理有限公司。法定代表人管广平，该公司总经理。委托代理人周利中，律师。被上诉人（原审原告）苏州市天平钢结构有限公司。法定代表人陆春明，该公司执行董事。委托代理人肖启雄，律师。委托代理人吴婷，律师。上诉人江苏恒润资产管理有限公司（以下简称恒润公司）因与苏州市天平钢结构有限公司（以下简称天平公司……