抚养费纠纷 （2019）粤1204民初2081号
裁判要旨
本案为抚养费纠纷案件。 根据《婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。” 苏某2虽与蔡惠珍离婚，但仍应有抚养子女的义务，我院作出的（2015）肇要法白民初字第190号民事判决书判决苏某2每月支付苏某1生活费500元至其读完书独立生活止，现苏某1根据自身教育、生活等费用支出情况请求提高抚养费为每月生活费1000元。 根据《婚姻法》第三十七条第二款：“关于生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。” 以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一,父或母有给付能力的,应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定。 本案中，原定生活费每月500元是根据其时本地区的生活消费状况作出的，由于近年来物价有所上涨，原定的标准难以维持苏某1生活当地实际生活水平，故苏某1请求增加抚养费，应予支持。 结合苏某1的实际生活需要、苏某2的给付能力及当地生活消费水平，本院
摘要
苏某1与苏某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2081号原告：苏某1，女，××××年××月××日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。 被告：苏某2，男。 1965年10月7日生，汉族，住广东省高要市。 原告苏某1诉被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额简易程序，由于双方争议较大，本案适用简易程序其他……