继承纠纷 （2017）浙09民终8号

该证人证言只是听朱亚飞陈述，属传来证据，在没有其他充分的证据予以佐证的情况下，不足以证明朱亚飞出借给王某2款项及朱亚飞尚有20余万元积蓄的事实。相反，王某2提供的朱亚飞的门诊病历、医疗费发票、诉讼费发票及律师费发票，能证明朱亚飞生前部分开支的客观性。王某2另提供的王某1于1997年11月14日出具给朱亚飞的借款金额为2000元的借条，以及他人出具给朱亚飞的借条，也能从一定程度上反映朱亚飞生前款项的支出情况。对于王某1出具的借条，因王某2未提出相应的主张，故法院不予处理。为查明朱亚飞的银行存款情况，法院根据王某1的申请对朱亚飞在名下中国农业银行账户的存款情况进行调查。尾号为3815的账户于2015年11月4日收入养老金1655.10元后余额为3751.83元；同年11月13日现支3750元，此时朱亚飞住院治疗期间，王某2主张该款系其支取后用于医疗费支出，符合常理，可信度较高，应予采信；同年2015年12月4日，养老金收入31082.22元，该款即社保个人账户继承额、抚恤金、丧葬费的总和，次日由王某2支取31080元，现余额4.05元。尾号为7677的账户于2015年11月2日现存3240

该证人证言只是听朱亚飞陈述，属传来证据，在没有其他充分的证据予以佐证的情况下，不足以证明朱亚飞出借给王某2款项及朱亚飞尚有20余万元积蓄的事实。相反，王某2提供的朱亚飞的门诊病历、医疗费发票、诉讼费发票及律师费发票，能证明朱亚飞生前部分开支的客观性。王某2另提供的王某1于1997年11月14日出具给朱亚飞的借款金额为2000元的借条，以及他人出具给朱亚飞的借条，也能从一定程度上反映朱亚飞生前款项的支出情况。对于王某1出具的借条，因王某2未提出相应的主张，故法院不予处理。为查明朱亚飞的银行存款情况，法院根据王某1的申请对朱亚飞在名下中国农业银行账户的存款情况进行调查。尾号为3815的账户于201

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终8号上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审第三人）：李某，女，1966年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审第三人）：王某3，女……