质量监督行政管理（质量监督） （2019）皖03行终12号

蚌山区监管局接到石怀赛举报后，依法履行了法定职责，并将处理结果告知石怀赛。蚌山区监管局对石怀赛作出的《消费者投诉举报查处结果告知书》对石怀赛的合法权益明显不产生实际影响。故本案石怀赛不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回石怀赛的起诉。石怀赛上诉称，1、根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，石怀赛具有申请复议的主体资格。蚌山区监管局在行政复议阶段认可了石怀赛的主体资格，石怀赛行政复议适格，行政诉讼资格同样适格。2、石怀赛因购买到不符合食品安全标准的食品，是维护自身合法权益的举报，石怀赛与行政机关作出的行政行为具有利害关系。3、合法权益包括人身权益、财产权益等其他权益，石怀赛正常消费中购买到违法食品，其自身权益受到侵害。被举报人作为销售者，同时也是加害人，石怀赛作为被侵害的对象，作为受害人有权要求行政机关对被举报人进行行政处罚。4、《最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知》中案例77号已明确指出，举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的

蚌山区监管局接到石怀赛举报后，依法履行了法定职责，并将处理结果告知石怀赛。蚌山区监管局对石怀赛作出的《消费者投诉举报查处结果告知书》对石怀赛的合法权益明显不产生实际影响。故本案石怀赛不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回石怀赛的起诉。石怀赛上诉称，1、根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，石怀赛具有申请复议的主体资格。蚌山区监管局在行政复议阶段认可了石怀赛的主体资格，石怀赛行政复议适格，行政诉讼资格同样适格。2、石怀赛因购买到不符合食品安全标准的食品，是

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终12号上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区市场监督管理局，住所地蚌埠市南山路****，统一社会信用代码113403030945838836。法定代表人冯玉柱，蚌埠市蚌山区市场监督管理局局长。负责人罗春皖，蚌埠市蚌山区市场监督管理局副局长。委托代理人陈林，蚌山区市场……