买卖合同纠纷 （2018）皖13民终922号
裁判要旨
根据查明的事实，魏萧硕持有的欠条实为刘月龙出具给天甲化工经营人李玉红的欠条，本院已经审理并对欠条涉及的债务作出判决，现魏萧硕以同一债务主张权利，其应提供充分证据证明其为债权人。本案欠条并未写明债权人，魏萧硕虽陈述欠条形成的事实，但范强、刘月龙提出有事实根据的抗辩后，魏萧硕既未能举证证明存在欠条形成的事实，又不能举证其为涉案欠条的债权人，且天甲化工经营人李玉红与魏萧硕为母子关系，魏萧硕在上述案件中，对天甲化工对涉案债务享有债权既未提出异议，又代表天甲化工确认起诉的货款数额，魏萧硕的行为足以说明其认可天甲化工为涉案债务的债权人，故天甲化工才是本案欠条的债权人，魏萧硕与本案没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。因此，本案应当驳回起诉。对魏萧硕诉称的范强、刘月龙欠的是其经营的萧县良辰电子商务服务部的货款、天甲化工与范强等买卖合同纠纷一案涉及的债务与本案无关，欠条应作为认定债务金额的依据等主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回魏萧硕的起诉。本院审理查明，范强、刘月龙自与天甲化工发生买卖关系以来，通过转账方式支付货款时
摘要
魏萧硕、范强买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终922号上诉人（一审原告）：魏萧硕，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：范强，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张先峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘月龙，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省砀山县。上诉人魏萧硕因与被……