建设工程监理合同纠纷 （2015）浙温民终字第32号

根据合同有关约定，本案工程自工程试桩之日开始计算监理工期至2012年6月27日届满11个月，后由于上诉人的原因而停止施工，但双方的合同并未因此解除或终止，该监理期限超过11个月的部分可视为合同（第二部分）第三十一条中的监理工作延长持续时间的情形，原判按附加工作的报酬每月15000元计算，并无不当，本院予以确认。因工程停止施工不同于监理业务停止，故原判按合同（第二部分）第三十五条中的暂停监理业务情形处理另支持被上诉人此后的监理报酬六个月，已经综合考虑双方权利义务的平衡，本院对该部分期限不予变动。综上，上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3620元，由上诉人瑞安市中天印刷机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　郑明岳代理审判员　　钟志亮二〇一五年三月十七日代书　记员　　吴洋洋

根据合同有关约定，本案工程自工程试桩之日开始计算监理工期至2012年6月27日届满11个月，后由于上诉人的原因而停止施工，但双方的合同并未因此解除或终止，该监理期限超过11个月的部分可视为合同（第二部分）第三十一条中的监理工作延长持续时间的情形，原判按附加工作的报酬每月15000元计算，并无不当，本院予以确认。因工程停止施工不同于监理业务停止，故原判按合同（第二部分）第三十五条中的暂停监理业务情形处理另支持被上诉人此后的监理报酬六个月，已经综合考虑双方权利义务的平衡，本院对该部分期限不予变动。综上，上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第32号上诉人（原审被告）：瑞安市中天印刷机械有限公司。法定代表人：林孝余。委托代理人：朱伟方。被上诉人（原审原告）：浙江中鼎工程监理有限公司。法定代表人：姜荣华。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所工法律作者。委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所工法律作者。上诉人瑞安市中天印刷机械有限公司（以下简称中天公司）因建设工程监理合……