劳务合同纠纷 （2013）西民四终字第00257号

本案与（2013）长民初字第00355号案件中，杜祥花的诉讼请求、法院查明的事实均基本相同，本案虽增加唐俊为被告，但争议仍是基于同一法律关系。（2013）长民初字第00355号案件已对杜祥花请求返还扣件的法律关系进行了审理，并以缺乏事实依据为由判决驳回了杜祥花的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，本案原审判决再次以缺乏事实依据为由判决驳回杜祥花的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01105号民事判决；二、驳回杜祥花的起诉。一、二审案件受理费198元，已由杜祥花预交，应予以全额退还。本裁定为终审裁定。审判长　　段红军审判员　　文　艳审判员　　史　琦二０一三年五月九日书记员　　ＸＸＸ

本案与（2013）长民初字第00355号案件中，杜祥花的诉讼请求、法院查明的事实均基本相同，本案虽增加唐俊为被告，但争议仍是基于同一法律关系。（2013）长民初字第00355号案件已对杜祥花请求返还扣件的法律关系进行了审理，并以缺乏事实依据为由判决驳回了杜祥花的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，本案原审判决再次以缺乏事实依据为由判决驳回杜祥花的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民四终字第00257号上诉人（原审原告）杜祥花（又名杜祥华）。委托代理人刘春艳。被上诉人（原审被告）唐俊。被上诉人（原审被告）陈建国。上诉人杜祥花因劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜祥花及其委托代理人刘春艳、被上诉人陈建国、被上诉……