合同纠纷 （2017）苏01民终1315号

台亚公司与黑晶公司之间的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。关于双方争议的黑晶公司交付工作成果内容是否符合合同约定标准问题，原审法院认为：首先，合同对验收方式约定为黑晶公司提交过程确认稿、样稿或者成品后，台亚公司如未验收通过，应在2天内提出修改意见，如在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过。从双方提供的证据及当事人陈述看，双方未曾组织过验收。其次，从双方间的QQ聊天记录看，黑晶公司承诺“6月10日交付寒带和热带的”，2015年8月29日黑晶公司通过网络向台亚公司发送控制大屏程序。而根双方间环亚工程排期表显示，双方对硬件安装、三维制作和手机端拍照传输功能程序的研发工作，约定工程排期时间从6月28日至7月15日。上述事实表明黑晶公司并不是最终一次交付工作成果，而是分阶段交付工作成果。根据合同约定，台亚公司有义务对黑晶公司分阶段交付的工作成果及时进行审定和确认，逾期确认情况下，在黑晶公司向台亚公司催告后，台亚公司在两日内仍无法确认的，台亚公司行为构成违约。本案中黑晶公司提供的证据仅证明其于2015年8月29日发送大屏程序后，曾两次通

台亚公司与黑晶公司之间的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。关于双方争议的黑晶公司交付工作成果内容是否符合合同约定标准问题，原审法院认为：首先，合同对验收方式约定为黑晶公司提交过程确认稿、样稿或者成品后，台亚公司如未验收通过，应在2天内提出修改意见，如在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过。从双方提供的证据及当事人陈述看，双方未曾组织过验收。其次，从双方间的QQ聊天记录看，黑晶公司承诺“6月10日交付寒带和热带的”，2015年8月29日黑晶公司通过网络向台亚公司发送控制大屏程序。而根双方间环亚工程排期表显示，双方对硬件安装、三维制作和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1315号上诉人（原审被告）：青岛黑晶信息技术有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦层701。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：华子涵，该公司董事长。委托诉……