承揽合同纠纷 （2019）苏07民终2524号

双方之间系承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华夏装饰公司为张家桂安装塑钢窗，张家桂应当向华夏装饰公司履行付款义务，但张家桂因故未全部给付，构成违约，华夏装饰公司要求张家桂支付余款的诉讼请求，该院予以支持。关于张家桂尚欠安装工程款的数额，因双方于2019年2月26日签订协议书已经对尚欠数额进行结算，张家桂尚欠13万元未付，故该院仅支持13万元。关于张家桂辩称其不是适格的被告，华夏装饰公司起诉答辩人属于主体错误，并提交了连云港安庭房地产开发有限公司的证明，该院认为，双方系合同的双方，根据合同的相对性，华夏装饰公司起诉没有错误，且张家桂提供的证据不能证明在合同签署的当时华夏装饰公司有理由相信张家桂系代表连云港安庭房地产开发有限公司与其签订合同，故张家桂该辩称该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：张家桂于判决生效后十日内向华夏装饰公司支付工程款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

双方之间系承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华夏装饰公司为张家桂安装塑钢窗，张家桂应当向华夏装饰公司履行付款义务，但张家桂因故未全部给付，构成违约，华夏装饰公司要求张家桂支付余款的诉讼请求，该院予以支持。关于张家桂尚欠安装工程款的数额，因双方于2019年2月26日签订协议书已经对尚欠数额进行结算，张家桂尚欠13万元未付，故该院仅支持13万元。关于张家桂辩称其不是适格的被告，华夏装饰公司起诉答辩人属于主体错误，并提交了连云港安庭房地产开发有限公司的证明，该院认为，双方系合同的双方，根据合同的相对性，华夏装饰公司起诉没有错误，且张家桂提供的证据不能证明在合同签署的当时华夏装饰公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2524号上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港市华夏装饰工程有限公司，住所地连云港市海州西门工业区。法定代表人：陈学功，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盼盼，女，1991年3月8日生，汉族，住连云区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师……