买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1294号

原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付油款的义务。案外人张殿林系被告大石桥市凯达矿业有限公司职工，其以自己名义为原告出具销售小票系职务行为，故对原告崔松要求被告大石桥市凯达矿业有限公司给付油款的诉讼请求予以支持。至于欠款金额，本案中，原告主张被告尚欠其油款28万元，但未提出充分证据加以证明，故本院予以部分支持158000元。原告主张逾期利息的主张，于法有据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告肖胜先虽系被告大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明原告崔松与被告肖胜先存在债权债务关系，故被告肖胜先不承担还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大石桥市凯达矿业有限公司偿还原告崔松油款人民币158000元并按中国人民银行同期贷款利率计算

原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付油款的义务。案外人张殿林系被告大石桥市凯达矿业有限公司职工，其以自己名义为原告出具销售小票系职务行为，故对原告崔松要求被告大石桥市凯达矿业有限公司给付油款的诉讼请求予以支持。至于欠款金额，本案中，原告主张被告尚欠其油款28万元，但未提出充分证据加以证明，故本院予以部分支持158000元。原告主张逾期利息的主张，于法有据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告肖胜先虽系被告大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明原告崔松与被告肖胜先存在债权债务关系

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1294号上诉人（原审被告）：大石桥市凯达矿业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：杨洪森，公司经理。委托诉讼代理人：肖胜先，公司股东。被上诉人（原审原告）：崔松，男，现住大石桥市。原审被告：肖胜先，男，现住大石桥市。上诉人大石桥市凯达矿业有限公司因与被上诉人崔松、原审被告肖胜先买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）……