合同纠纷 （2017）内08民终1056号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到后，广通运输公司于2013年7月31日以公证的方式向韩润全送达告知书，通知韩润全续签合同，韩润全认为承包费过高，未与广通运输公司签订新的合同。韩润全提供的证据未能证明其车辆停止运营是广通运输公司过错所致，韩润全应对其不能取得运营手续停运的结果自行承担责任，故韩润全要求广通运输公司赔偿2015年11月份营运损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回韩润全的诉讼请求。案件受理费517元，韩润全预交2036元，由韩润全负担517元，退还韩润全1519元；鉴定费2000元，由韩润全负担。二审中，上诉人韩润全围绕上诉请求提供国家企业信用信息公示系统及广通公司营业执照三份。证明广通公司注资金50万元人民币，实际出资额为5万元，最后一分钱也没出资。胡广平是广通公司监事。被上诉人广通运输

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到后，广通运输公司于2013年7月31日以公证的方式向韩润全送达告知书，通知韩润全续签合同，韩润全认为承包费过高，未与广通运输公司签订新的合同。韩润全提供的证据未能证明其车辆停止运营是广通运输公司过错所致，韩润全应对其不能取得运营手续停运的结果自行承担责任，故韩润全要求广通运输公司赔偿2015年11月份营运损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1056号上诉人（原审原告）韩润全，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。委托诉讼代理人李根喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市广通运输限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人张耀明，经理。委托诉讼代理人张桂崇，公司员工。上诉人韩润全因与被上诉人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以……