所有权确认纠纷 （2018）皖10民终141号

程黑现居住的房屋与万延森主张的房屋不一致，万延森未提供其出资兴建现有房屋的证据材料，也未提供该房屋系其所有的权属证明；万延森持有的1951年房产所有证存根的房屋已经不复存在，土改登记证明该房屋所有权的意义和效力归于消灭；万延森的诉讼请求，缺乏证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万延森的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由万延森负担。二审中，万延森提交了其本人的陈述、现有房屋大门照片以及万延森当年建造房屋的支出、收到的礼金及房内家具清单，证明案涉房屋为万延森父亲所有。程黑的代理人质证认为万延森陈述不应作为证据；大门的照片不能证明所有权权属；相关清单真实性无法核实，且与证明房屋所有权无直接关联性。本院对前述证据与本案房屋权属争议的关联性及证明力不予认定。本院对一审查明的案涉当事人及万玉璋、万九等之间的亲属关系、1951年确权的房屋已经灭失以及万九生前一直在讼争房屋内居住，程黑亦在其中居住至今的事实予以确认。二审中，双方代理人均陈述，1951年土地房产所有证存根上记载的房屋已经灭失。讼争的现有房屋是1969年建造，就现有房屋无建造审批或权

万延森、程黑所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终141号上诉人（原审原告）：万延森，男，1934年2月16日出生，汉族，退休职工，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师被上诉人（原审被告）：程黑，女，1938年10月27日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。上诉人万延森因与被上诉人程黑房屋所有权确认纠纷一案，不服安徽……