排除妨害纠纷 （2016）吉03民终1200号

原告要求二被告排除妨碍、降低噪音的诉请，因该锅炉已于2016年1月初纳入市政热网，该锅炉已停止使用，故对该项诉讼请求,本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费4.4万元的诉请，因原告未能提供充分的证据来证明自己的主张，故本院对此无法支持。判决:驳回原告姜宏山诉讼请求。案件受理费900元，由原告姜宏山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，姜宏山主张受到诉争锅炉运行噪音的妨害，该锅炉已于2016年1月停止运行，对姜宏山构成妨害的事由已经不存在。姜宏山认为锅炉运行的噪音造成自己长期焦虑状态，但未提供证据证明锅炉运行产生的噪音与其长期焦虑状态存在一定的联系，且未提供证据证明锅炉运行噪音对其造成精神损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

原告要求二被告排除妨碍、降低噪音的诉请，因该锅炉已于2016年1月初纳入市政热网，该锅炉已停止使用，故对该项诉讼请求,本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失费4.4万元的诉请，因原告未能提供充分的证据来证明自己的主张，故本院对此无法支持。判决:驳回原告姜宏山诉讼请求。案件受理费900元，由原告姜宏山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，姜宏山主张受到诉争锅炉运行噪音的妨害，该锅炉已于2016年1月停止运行，对姜宏山构成妨害的事由已经不存在。姜宏山认为锅炉运行的噪音造成自己长期焦虑

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1200号上诉人（原审原告）：姜宏山，男，1971年3月31日出生，汉族，住四平市。被上诉人（原审被告）:四平环球钨钼有限公司。法定代表人：王崇，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:四平环球嘉乐酒店管理有限公司。法定代表人：王崇，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。上诉人姜宏山因与被上诉人……