建设工程分包合同纠纷 （2016）云04民再4号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦发润主张姚翠珍欠其劳务费125635元，并提交四张工程量计算书作为证据，但工程量计算书仅载明施工的量，没有价款、金额、施工地点和名称，也无双方当事人的签字，秦发润提交的证据不足以证明其主张。《中华民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中涉诉工程于2009年完工，即使按秦发润自认双方于2010年1月21日的结算有效，秦发润也应在时效期间内行使诉权，而秦发润主张每年都会找姚翠珍主张权利，其并未能提供证据证实，其主张不予支持。姚翠珍提出本案已超过诉讼时效的抗辩成立。一审法院判决：驳回原告秦发润的诉讼请求。一审判决生效后，秦发润不服，向一审法院申请再审。一审法院于2016年6月13日作出（2016）云0402民申4号民事裁定,

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦发润主张姚翠珍欠其劳务费125635元，并提交四张工程量计算书作为证据，但工程量计算书仅载明施工的量，没有价款、金额、施工地点和名称，也无双方当事人的签字，秦发润提交的证据不足以证明其主张。《中华民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民再4号上诉人（一审原告、申请再审人）：秦发润，男，1964年3月8日生，住玉溪市红塔区。被上诉人（一审被告、被申请人）：姚翠珍，女，1954年3月11日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人者文滨、薛如锦，云南滇玉律师事务所律师。上诉人秦发润因与被上诉人姚翠珍建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民再……