婚约财产纠纷 （2021）津03民终3001号

本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼、财物及赔偿损失的争议。根据本地习俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，是以将来保证成就婚姻为目的的婚约为前提条件和基础的，当双方未达成婚约时，接受财物的一方因此丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应当予以返还。本案双方争议的焦点：一是被告收取原告婚约财产的数额；二是被告应返还婚约财产数额及被告花费的款项应否从收到的婚约财产中扣减。 关于被告收取原告婚约财产数额的认定一节，本案中，原、被告双方均认可原告已支付被告彩礼200000元，予以确认。关于原告主张××××年××月××日给付被告三金50000元，从传统习俗来看，诉争三金50000元系原告作为婚约一方向被告赠送的订婚礼物，属于结婚传统的彩礼，三金的花费应属于婚约财产。关于原告主张2020年6月25日给付被告见面礼11000元，从查明事实看，该11000元是原告父母赠与被告的见面礼，赠与的时间点是原、被告双方刚相亲认识一个多月，初步确立恋爱关系之时，不具有彩礼性质，属于一般

本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼、财物及赔偿损失的争议。根据本地习俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，是以将来保证成就婚姻为目的的婚约为前提条件和基础的，当双方未达成婚约时，接受财物的一方因此丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应当予以返还。本案双方争议的焦点：一是被告收取原告婚约财产的数额；二是被告应返还婚约财产数额及被告花费的款项应否从收到的婚约财产中扣减。 关于被告收取原告婚约财产数额的认定一节，本案中，原、被告双方均认可原告已支付被告彩礼200000元，予以确认。关于原告主张××××年×&

天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3001号 上诉人（原审被告）：姜某，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：姜利（系姜某之父），住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：秦玉敏（系姜某之母），住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人姜某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案……