建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终612号

原告与朔城区林业局签订的《山西省建设施工合同》及由被告承接的合同项下的权利义务,均是双方的真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。本案原告所种植的油松数量及价格已经原、被告签字确认,被告应履行合同义务,支付下欠原告工程款564750元。对原告主张欠款利息之诉求,因涉案的工程未作整体验收,无法计算利息的具体数额,且原告对此亦未作详细说明,故对此主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：朔州市朔城区西山生态建设管理中心于本判决生效后十日内支付朔州市二文农牧有限公司工程款564750元。案件受理费9448元,由朔州市朔城区西山生态建设管理中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人朔州市朔城区西山生态建设管理中心对工程数量质量无异议,但认为2012年12月28日《工程进度款支付申请表》《工程量报审表》等后附的“验收表”只是阶段性验收，不满足约定的付款条件，须经朔城区工程监控中心最终验收后，才能付款。但双方签订的《山西省建设施工合同》

原告与朔城区林业局签订的《山西省建设施工合同》及由被告承接的合同项下的权利义务,均是双方的真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。本案原告所种植的油松数量及价格已经原、被告签字确认,被告应履行合同义务,支付下欠原告工程款564750元。对原告主张欠款利息之诉求,因涉案的工程未作整体验收,无法计算利息的具体数额,且原告对此亦未作详细说明,故对此主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：朔州市朔城区西山生态建设管理中心于本判决生效后十日内支付朔州市二文农牧有限公司工程款564750元。案件受理费9448元

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终612号上诉人（原审被告）：朔州市朔城区西山生态建设管理中心,住所地:朔州市朔城区西环路**。法定代表人:李文明,该中心主任。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市二文农牧有限公司,住所地:朔州市平鲁区下水头乡另山村南面。法定代表人:张玉鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:高国军,山西朔风律师事务所律师。上……