机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1874号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故的案件事实及交强险投保的情况有交警部门出具的事故认定书为凭，可以认定。安邦保险公司辩称驾驶员事故时醉酒，拒绝赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。安邦保险公司拒赔与法律规定相悖，法院不予支持。安邦保险公司认为龚月霞已领取工伤保险待遇，不予赔偿龚月霞因本次事故所致误工费、护理费、交通费，无法律和事实依据，法院难以支持。本案中，龚月霞的合理损失应由安邦保险公司在交强险限额内进行赔付。关于该事故给龚月霞所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费。龚月霞受伤后被送往如皋市长江医院、如皋市城西医院、南通大学附属医院治疗，支付医疗
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故的案件事实及交强险投保的情况有交警部门出具的事故认定书为凭，可以认定。安邦保险公司辩称驾驶员事故时醉酒，拒绝赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。安邦保险公司拒赔与法律规定相悖，法院不予支持。安邦保险公司认为龚月
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1874号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人陈阳。委托代理人胡月娇。被上诉人（原审原告）龚月霞。被上诉人（原审被告）李哲。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人龚月霞、李哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（20……