物权保护纠纷 （2017）云26民终956号

公民的合法财产受法律保护。双方当事人均认可烤房及雨棚是冯秀兰建盖，冯秀兰即享有该烤房及雨棚的所有权。王树林、张应香、王立发在建房过程中，未经过所有权人冯秀兰的许可，将雨棚拆除，锯除烤房屋面右山墙和后山墙的部分出檐，取出盖在烤房出檐的部分瓦片，属违反法律的侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。王树林、张应香、王立发辩称拆除烤房系经冯秀兰丈夫同意，但无相关证据证实；吊井村民委制作的调解书未经双方签字确认，不能认定冯秀兰同意拆除烤房，故王树林、张应香、王立发认为其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。冯秀兰的房屋损失经鉴定为4827.33元，产生鉴定费3600元，依法应由王树林、张应香、王立发赔偿。其次，王树林、张应香、王立发上诉请求冯秀兰赔还占用土地及租金17500元，该请求属新的诉讼请求，其未在一审时提起反诉，且双方对烤房所占土地的权属争议不属人民法院民事受案范围，故本院对此不予处理。综上所述，王树林、张应香、王立发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

公民的合法财产受法律保护。双方当事人均认可烤房及雨棚是冯秀兰建盖，冯秀兰即享有该烤房及雨棚的所有权。王树林、张应香、王立发在建房过程中，未经过所有权人冯秀兰的许可，将雨棚拆除，锯除烤房屋面右山墙和后山墙的部分出檐，取出盖在烤房出檐的部分瓦片，属违反法律的侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。王树林、张应香、王立发辩称拆除烤房系经冯秀兰丈夫同意，但无相关证据证实；吊井村民委制作的调解书未经双方签字确认，不能认定冯秀兰同意拆除烤房，故王树林、张应香、王立发认为其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。冯秀兰的房屋损失经鉴定为4827.33元，产生鉴定费3600元，依法应由王树林、张应香、王立发赔偿

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终956号上诉人（原审被告）：王树林，男，彝族，1959年9月5日生，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审被告）：张应香，女，彝族，1959年3月18日生，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审被告）：王立发，男，彝族，1993年12月21日生，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，汉族，1947年1……