建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔03民终6144号

本案最大的分歧在于金麟租赁站主张赤水文华建筑公司系租赁合同的相对方，是否得到支持。经查明，签订合同期间系杜武对工地的施工进行管理。从杜武和赤水文化建筑公司签订的责任书，及结合庭审来看，杜武系从公司承包绥阳·万丰国际建材家居广场工程，系工程项目部经理，亦是实际施工人。至于杜武是否与其他人进行合伙，并非本案审理范围，杜武申请追加其他的合伙人，不予准许，亦对合伙不作评价。赤水文华建筑公司提出追加罗远之未提交书面申请，且是否追加亦不影响本案的审理，故不予准许。庭审中，杜武对租赁合同的签订予以认可。租赁合同上盖有赤水文化建筑公司绥阳·万丰国际建材家居广场工程项目部的章。赤水文化建筑公司对印章的真实性未提出异议，但抗辩公司未保管该印章，由杜武保管。杜武应当对本案的合同承担相应的责任。金麟租赁站虽未提交赤水文化建筑公司委托杜武签订合同等证据，但赤水文化建筑公司承建涉案工程属实，项目部系赤水文化建筑公司所设立。项目部的章亦是真实的。金麟租赁站在签订租赁合同时有理由相信项目部代表公司的行为，其主观上是善意的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，实际施工人杜武虽没有代理权，但其管理下加盖项目部的

本案最大的分歧在于金麟租赁站主张赤水文华建筑公司系租赁合同的相对方，是否得到支持。经查明，签订合同期间系杜武对工地的施工进行管理。从杜武和赤水文化建筑公司签订的责任书，及结合庭审来看，杜武系从公司承包绥阳·万丰国际建材家居广场工程，系工程项目部经理，亦是实际施工人。至于杜武是否与其他人进行合伙，并非本案审理范围，杜武申请追加其他的合伙人，不予准许，亦对合伙不作评价。赤水文华建筑公司提出追加罗远之未提交书面申请，且是否追加亦不影响本案的审理，故不予准许。庭审中，杜武对租赁合同的签订予以认可。租赁合同上盖有赤水文化建筑公司绥阳·万丰国际建材家居广场工程项目部的章。赤水文化建筑公司对印章的真实性未提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6144号上诉人（原审被告）：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地:贵州省遵义市赤水市市中人民北路。统一社会信用代码91520381215012375W。法定代表人：胡阳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区金麟建材租赁站。住所地:贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组。统一社……