买卖合同纠纷 （2018）川07民终803号
裁判要旨
唐跃、赵大艳与四川富渔达粮油有限公司形成买卖合同法律关系。按照《经销合同》的约定，四川富渔达粮油有限公司履行了相应的义务，唐跃、赵大艳应按照约定履行相应的付款义务。《货款欠条》系真实意思表示，不违反法律法规的规定。唐跃、赵大艳辩称签订《货款欠条》时没有进行结算，没有相应的证据进行证明，一审法院不予采信。《货款欠条》中，约定“（2）如逾期未还款，按息2分支付彭世珍本人”，未明确利率，系约定不明确，应依法予以调整。遂判决：限被告唐跃、赵大艳在本判决生效之日起15日内向原告四川富渔达粮油有限公司支付货款本金60000.00元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年8月3日止）。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。本院认为，上诉人在一审中的抗辩理由是出具欠条之前没有结算，出具欠条之后才发现并不欠款，二审中又改称2017年3月17日唐跃向四川富渔达粮油有限公司出具《货款欠条》时受到胁迫，两审中意见不一致，可信度低。同时，上诉人称唐跃被胁迫但未提供任何证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
摘要
唐跃、赵大艳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终803号上诉人（原审被告）：唐跃，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵大艳，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川富渔达粮油有限公司，住所地：绵阳市安州区清泉镇玉泉路1……