排除妨害纠纷 （2016）黔02民终1273号

原告杨明美提交的证据不能证明被告陈德品对本案争议的房屋实施了侵权行为，且原告亦于庭审时陈述“原告购买诉争房屋之后，对其进行了装修，并且将其合法所有的房屋出租给了他人”，故对原告要求排除妨害的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告杨明美的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨明美负担。本院二审期间，当事人在二审举证期限内均未提交新证据。为查明本案相关事实，本院依职权于2016年9月9日向六盘水市钟山区经济开发区（红桥新区）石桥办事处发函询问本案相关事实情况，六盘水市钟山区经济开发区（红桥新区）石桥社区服务中心（贵州钟山经济开发区石桥片区办事处于2012年11月28日更名为贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心）于2016年9月25日向本院复函,复函载明：“……贵院附件中的《情况说明》和《证明》材料中所涉及的缴款收据是原村指挥部开具，具体的缴款登记日期和关于陈德品因房价高而不愿意缴款选购安置地基的情况，通过对原村指挥部核实后，村指挥部坚持地基产权属于杨明美所有。”上

原告杨明美提交的证据不能证明被告陈德品对本案争议的房屋实施了侵权行为，且原告亦于庭审时陈述“原告购买诉争房屋之后，对其进行了装修，并且将其合法所有的房屋出租给了他人”，故对原告要求排除妨害的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告杨明美的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨明美负担。本院二审期间，当事人在二审举证期限内均未提交新证据。为查明本案相关事实，本院依职权于2016年9月9日向六盘水市钟山区经济开发区（红桥新区）石桥办事处发函询问本案相关事实情况，六盘水市钟

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1273号上诉人（原审原告）杨明美。被上诉人（原审被告）陈德品。上诉人杨明美因与被上诉人陈德品排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人杨明美向本院提出上诉，上诉请求:1、……