申请执行人执行异议之诉 （2014）浙台执异终字第7号

2008年王仙妹未经两被告同意将房屋过户给被上诉人张伟系无权处分房屋的理由不能成立。请求：1、撤销仙居县人民法院（2013）台仙执异初字第2号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张祖光、张明辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人张伟未出庭应诉，也未作书面答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人陆荣萍请求执行登记在被上诉人张伟名下的坐落在仙居县后溪路63－7号楼房东边一间房屋的理由是否成立。仙居县人民法院在1989年处理张祖光、王仙妹离婚纠纷一案时，以民事调解书形式确认仙居县后溪路63-7号东首一间由张祖光居住，张祖光居住过世后归张明所有。但2003年王仙妹补缴国有土地出让金并办理了国有土地使用权证和房产权证，在此基础上，张伟于2008年凭“分家书”将该两间房屋的房地两证办到其个人名下。根据物权公示与公信原则，房地产权归属原则上应当以登记为准。本案讼争涉及的东边间房屋已登记在张伟名下，在该登记被撤销或者确认无效前，应认定张伟为该间房屋的所有权人。被上诉人张祖光称张伟办理房产权证的手续不合法，

2008年王仙妹未经两被告同意将房屋过户给被上诉人张伟系无权处分房屋的理由不能成立。请求：1、撤销仙居县人民法院（2013）台仙执异初字第2号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张祖光、张明辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人张伟未出庭应诉，也未作书面答辩。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人陆荣萍请求执行登记在被上诉人张伟名下的坐落在仙居县后溪路63－7号楼房东边一间房屋的理由是否成立。仙居县人民法院在1989年处理张祖光、王仙妹离婚纠纷一案时，以民事调解书形式确认仙居县后溪路63-7号东首一间

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台执异终字第7号上诉人（一审原告）：陆荣萍。委托代理人（特别授权）：蒋伟业。委托代理人（特别授权）：张智威。被上诉人（一审被告）：张祖光。被上诉人（一审被告）：张明。二被告共同委托代理人（特别授权）：蒋卫明。被上诉人（一审第三人）：张伟。上诉人陆荣萍与被上诉人张祖光、张明、张伟申请执行人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙执异……