抚养费纠纷 （2016）渝01民终713号

一审根据庭审质证的证据已查明被上诉人收入状况，并在此基础上依法判决其承担的抚养费数额。上诉人提出被上诉人的收入不止一审查明的数额，但无相应的理由或举示相应证据证实，故上诉人提出二审应在一审判决的基础上提高被上诉人应承担的抚养费金额的上诉请求及理由不成立，一审对抚养费金额的主张适当；因自2009年3月起被上诉人每月支付上诉人抚养费480元已通过法院调解书确认，在被上诉人不认可的情况下，上诉人未举示相应证据证明被上诉人承诺过额外支付上诉人2014年参加“维也纳世界和平”音乐节的活动费用，一审举示的被上诉人签字的委托书上仅显示“同意廖某携我们的女儿赴奥地利旅游，并委托廖某在旅游期间履行监护职责”，不能证实被上诉人承诺支付费用，故上诉人提出应由被上诉人支付该活动费用的一半即15000元的请求不成立，不予支持，一审驳回该诉讼请求正确。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　明代理审判员　　欧明艳代理审判员　　黄

一审根据庭审质证的证据已查明被上诉人收入状况，并在此基础上依法判决其承担的抚养费数额。上诉人提出被上诉人的收入不止一审查明的数额，但无相应的理由或举示相应证据证实，故上诉人提出二审应在一审判决的基础上提高被上诉人应承担的抚养费金额的上诉请求及理由不成立，一审对抚养费金额的主张适当；因自2009年3月起被上诉人每月支付上诉人抚养费480元已通过法院调解书确认，在被上诉人不认可的情况下，上诉人未举示相应证据证明被上诉人承诺过额外支付上诉人2014年参加“维也纳世界和平”音乐节的活动费用，一审举示的被上诉人签字的委托书上仅显示“同意廖某携我们的女儿赴奥地利旅游，并委托廖某在旅游期间履行监护职责”，不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终713号上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人赖某。被上诉人（原审被告）张某乙。上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告之母赖某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育……