财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第07185号

根据查明的事实，张建国种植的雪松、桧柏、银杏树以及大棚因火灾毁损，从消防部门及公安部门对事故调查的询问、勘验笔录等，结合姚德禄在此次火灾事故前曾经烧荒以及涉诉的地块并无其他的火源的事实，原审法院认定张建国种植的雪松、桧柏、银杏树以及大棚因火灾毁损系姚德禄烧荒引起的事实并无不当。姚德禄作为侵权人对张建国的合理损失应当承担相应的赔偿责任。姚德禄关于大棚起火的火源不是来自其承包地，张建国的损失与其无关的上诉意见，现有证据不足，本院不予采信。原审法院依据鉴定结论判决姚德禄赔偿张建国损失的数额并无不当。姚德禄关于评估结论存在问题的上诉意见，证据不足，本院不予采信。姚德禄的上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7519元，由姚德禄负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费7519元，由姚德禄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一四年六月十八日书　记　员　史智军

根据查明的事实，张建国种植的雪松、桧柏、银杏树以及大棚因火灾毁损，从消防部门及公安部门对事故调查的询问、勘验笔录等，结合姚德禄在此次火灾事故前曾经烧荒以及涉诉的地块并无其他的火源的事实，原审法院认定张建国种植的雪松、桧柏、银杏树以及大棚因火灾毁损系姚德禄烧荒引起的事实并无不当。姚德禄作为侵权人对张建国的合理损失应当承担相应的赔偿责任。姚德禄关于大棚起火的火源不是来自其承包地，张建国的损失与其无关的上诉意见，现有证据不足，本院不予采信。原审法院依据鉴定结论判决姚德禄赔偿张建国损失的数额并无不当。姚德禄关于评估结论存在问题的上诉意见，证据不足，本院不予采信。姚德禄的上诉意见，依据不足，本院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07185号上诉人（原审被告）姚德禄，男，1954年8月31日出生。委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建国，男，1970年12月11日出生。委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。上诉人姚德禄因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05912号民事判决，向本……