机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第00668号

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人之间在2015年7月28日发生交通事故，这是双方均不否认的事实，被上诉人孙某在8月5日入院治疗，其主张系事故损伤治疗，有相应的依据。上诉人高加奎主张该伤情系新伤，与事故无关联，其应当提供相应的证据证明，在一审中，其在庭审中提出进行高信号代表新鲜伤，及对孙某受伤部位、治疗相关损失与本起交通事故是否具有关联性进行司法鉴定，一审法院要求其在庭审后七日内提交书面申请，但其并没有提供相关鉴定申请，一审因此对其鉴定内容不予处理符合法律规定。在本院二审，其主张一审剥夺其申请鉴定权利并要求重新鉴定，显然与事实不符，故对该主张本院不予支持。被上诉人孙某在受伤后经检查及自我感觉并无必要住院，而后伤情加重入院治疗，符合其对伤情自我认知后采取的合理处理措施，而不应认为系延误治疗的情形，也不能得出由此该治疗必然加重上诉人经济损失的结论。关键在于该治疗行为是否与本案所涉事故之间存在关联性，

根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人之间在2015年7月28日发生交通事故，这是双方均不否认的事实，被上诉人孙某在8月5日入院治疗，其主张系事故损伤治疗，有相应的依据。上诉人高加奎主张该伤情系新伤，与事故无关联，其应当提供相应的证据证明，在一审中，其在庭审中提出进行高信号代表新鲜伤，及对孙某受伤部位、治疗相关损失与本起交通事故是否具有关联性进行司法鉴定，一审法院要求其在庭审后七日内提交书面申请，但其并没有

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00668号上诉人（原审被告）高加奎。委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某。委托代理人孙洋。上诉人高加奎因与被上诉人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后。依法组成合议庭并于同年5月6日公……