变更抚养关系纠纷 （2018）甘11民终436号
裁判要旨
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，包军霞与庞普红在离婚协议中，协议约定未成年子女庞冰心由庞普红抚养，庞冰心与庞普红及其家属共同生活多日，建立起了一定的感情。在共同生活期间，庞普红尽到了抚养义务，也无虐待行为，与其生活更有利于孩子的健康成长和接受教育。综上，包军霞要求变更抚养权的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回包军霞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案，减半收取50元，由包军霞负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，包军霞与庞普红协议离婚时约定孩子庞冰心由庞普红抚养，庞普红要求变更子女抚养关系由其抚养，其理由是庞普红再婚且生有孩子，庞普红的妻子经常对孩子进行殴打和辱骂、孩子已满10周岁且选择要与母亲一起共同生活等，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定了变更孩子抚养关系的情形，本案中没有证据证明庞普红或其妻子有不尽抚养义务或有虐待子女的行
摘要
包军霞与庞普红变更抚养关系纠纷二审民事判决书 变更抚养关系纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终436号上诉人（原审原告）：包军霞，女，1990年1月12日生。被上诉人（原审被告）：庞普红，男，1986年5月8日生。上诉人包军霞因与被上诉人庞普红变更抚养关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月3日审理了本案，上诉人包军霞、被上诉人庞普红到庭参加……