机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04735号

夏信生驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定；李恒秀驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”之规定。结合本案的损害结果、事故现场勘查、机动车与电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及受害人李恒秀自身的交通违法行为等交通事故基本事实，该院认为夏信生与李恒秀对事故的发生均存在过错，据此该院酌定夏信生与李恒秀各负此事故的同等责任。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李恒秀自2014年10月24日发生交通事故至2015年3月10日定残，其持续误工时间应为136天。李恒秀主张财产损失2000元，未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，不予支持。因李恒秀对李茂林（系李恒秀的叔叔）不负有法律上的扶养义务，其主张李茂林生活费，缺乏法律依据

夏信生驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定；李恒秀驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”之规定。结合本案的损害结果、事故现场勘查、机动车与电动自行车在对危险控制、风险承受能力等方面相比居于优势地位及受害人李恒秀自身的交通违法行为等交通事故基本事实，该院认为夏信生与李恒秀对事故的发生均存在过

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒秀。委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原……