机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第989号

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：本案计算保险理赔款应否扣减三者险的免赔部分；原审认定的车损数额是否适当；原审认定的施救费是否适当；鉴定费应否由上诉人承担。关于保险理赔款的计算，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，根据上述法律规定，对双林汽运公司的损失的承担，应先由上诉人在王利军事故车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照事故双方各自过错比例分担责任。原审对双林汽运公司的损失确定赔偿责任时所采取的计算方法有误，本院对此依法予以纠正。关于保险理赔款中应否扣减免赔部分。依据赞皇县公安交通警察大队作出的第140085号道路交通事故认定书，证实本案事故发生时被上诉人王利军驾驶的机动车存在超载情形。被上诉人王利军否认构成超载，但其既未在规定期限内对该交通事故认定书申请复核，亦未在本案中提供充分的证据推翻该事故认定书所

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题为：本案计算保险理赔款应否扣减三者险的免赔部分；原审认定的车损数额是否适当；原审认定的施救费是否适当；鉴定费应否由上诉人承担。关于保险理赔款的计算，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，根据上述法律规定，对双林汽运公司的损失的承担，应先由上诉人在王利军事故车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第989号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昔阳营销部。负责人李存仁，该营销部经理。委托代理人冯立，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赞皇县双林汽车运输有限公司。住所地：赞皇县清河乡永丰村西路东。法定代表人郭素泽，该公司经理。委托代理人耿保……