合同纠纷 （2016）豫01民终8143号

原告主张其于2012年6月13日代被告徐景阳向樊文灿偿还1800000元，樊文灿出具有收据，且被告徐景阳的委托代理人对樊文灿出具的收条没有异议，对此事实该院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告徐景阳垫付执行款后，要求被告徐景阳归还垫付款的诉讼请求，该院予以支持。但原告只要求被告偿还1800000元垫付款中的950000元，被告徐景阳通过其妻被告黄小菊银行账户向原告转款600000元，应从原告要求被告支付的款项中扣除。原告于2014年4月28日出具的收据中明确载明收到的是普天公司的投资款，且被告徐景阳代表本人及鲍自成、陈涛与普天公司达成的还款协议中明确约定退还，对被告徐景阳辩称该款系被告徐景阳归还原告垫付款的意见，该院不予采信。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告徐景阳于2012年5月31日签订执行和解协议及2012年6月13日代被告向樊文灿支付1800000元时，被告黄小菊与被告徐景阳并未登记结婚，对原告

原告主张其于2012年6月13日代被告徐景阳向樊文灿偿还1800000元，樊文灿出具有收据，且被告徐景阳的委托代理人对樊文灿出具的收条没有异议，对此事实该院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告徐景阳垫付执行款后，要求被告徐景阳归还垫付款的诉讼请求，该院予以支持。但原告只要求被告偿还1800000元垫付款中的950000元，被告徐景阳通过其妻被告黄小菊银行账户向原告转款600000元，应从原告要求被告支付的款项中扣除。原告于2014年4月28日出具的收据中明确载明收到的是普天公司的投资款，且被告徐景阳代表本人及鲍自成、陈涛与普天公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8143号上诉人（原审被告）：徐景阳，男，1955年7月25日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍自成，男，1961年5月4日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：……