买卖合同纠纷 （2014）德民三终字第115号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。审理中，原、被告均未提出工程主体浇筑的具体时间，原、被告双方均同意合同中约定资金占用费的起算时间为2013年1月25日，属原、被告对其诉讼权利的自由处分，予以准许，原告按照欠付货款的万分之八计算资金占用费明显过高，依法予以调整，被告违约给原告造成的实际损失为被告占用原告资金的利息损失，故被告应当以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息贷款利率标准计算的资金利息损失的1.3倍向原告支付，即为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）。关于原告主张的律师费121000元，被告认为该项主张是违约损失属于重复主张，并且律师费过高，原审法院认为，原告的该项主张符合合同约定

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。审理中，原、被告均未提出工程主体浇筑的具体时间，原、被告双方均同意合同中约定资金占用费的起算时间为2013年1月25日，属原、被告对其诉讼权利的自由处分，予以准许，原告按照欠付货款的万分之八计算资金占用费明显过高，依法

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第115号上诉人（原审被告）：德阳市华西房产有限公司。法定代表人：温俊，该公司总经理。委托代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市建发商品砼有限公司。法定代表人：杨广军，该公司总经理。委托代理人：佟俊锋，四川德商律师事务所律师。委托代理人：刘述远。上诉人德阳市华西房产有限公司（以下简称华西房产）因与被上诉人德……