其他行政行为 （2018）黑01行初343号

案涉两份《道外区1.2火灾危房区域抢险搬迁协议》系双方基于真实意思表示签订，且不违反法律规定，双方均应恪守。根据管大治两处原房屋的购买年限，产权证明，建筑图纸等证据，应当认定两处房屋相互独立，位置分别为太古街691号-1层和太古一街区××区××、××轴地下室。双方签订的《搬家验收小票》、《非住宅房屋抢险搬迁登记表》、《商服安置房屋位置证明》、《房屋差价款交款证明》中所载信息印证前述事实，且均有管大治本人签字予以认可。两份《道外区1.2火灾危房区域抢险搬迁协议》中分别明确载明：“安置地点为1.2火灾搬迁区域，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定，门市房按原房所在街道及位置，依次排列安置，半地下门市保留原街道门面及出口”，应当认定两份协议内容表明分别依次排列的安置房屋未必与原房屋完全一致。应当认定道外区政府对于管大治房屋的安置没有突破上述协议的约定。之后双方签订的《商服安置房屋位置证明》及《房屋差价款交款证明》均经管大治本人签字确认，应当认定该签字行为系管大治对于房屋位置、补交差价款的认可，至此道外区政府已经按照约定履行了安置义务。另，即便如管大治所称其原有两处商服相互打通，共同使用太古街

案涉两份《道外区1.2火灾危房区域抢险搬迁协议》系双方基于真实意思表示签订，且不违反法律规定，双方均应恪守。根据管大治两处原房屋的购买年限，产权证明，建筑图纸等证据，应当认定两处房屋相互独立，位置分别为太古街691号-1层和太古一街区××区××、××轴地下室。双方签订的《搬家验收小票》、《非住宅房屋抢险搬迁登记表》、《商服安置房屋位置证明》、《房屋差价款交款证明》中所载信息印证前述事实，且均有管大治本人签字予以认可。两份《道外区1.2火灾危房区域抢险搬迁协议》中分别明确载明：“安置地点为1.2火灾搬迁区域，具体位置由乙方参加公开自选房号后确定，门市房按原房所在街道及位置，依次排列安置，半地下门

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初343号原告管大治，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘晶，区长。行政负责人王绍臣，副区长。委托代理人何云霞，哈尔滨市道外区发展改革局副局长。委托代理人卢文胜，北京大成（哈尔滨）……