机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣01民终256号

上诉人提出护理期及营养期应计算90天的上诉请求，因未提供县级以上医疗机构对其护理期及营养期的意见，亦未提供司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见，故对上诉人向文强关于本案护理期、营养期的计算时间按90天计算的上诉请求本院不予支持。上诉人要求护理费标准应适用江西省居民及其他服务行业平均工资标准112元／天计算，营养费标准应适用江西省一般受害人员加强营养费用30元／天计算没有法律依据，本院不予支持。上诉人在本案一、二审期间没有提供交通费的正式票据，原审法院在考虑本案实际情况后已酌定其交通费损失为1000元，现上诉人向文强要求增加1000元交通费的诉请证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元由上诉人向文强承担。本判决为终审判决。审判长　彭　岚审判员　刘桂兰审判员　黄　荔二〇一六年四月八日书记员　杨　云 更多数据：www.

上诉人提出护理期及营养期应计算90天的上诉请求，因未提供县级以上医疗机构对其护理期及营养期的意见，亦未提供司法鉴定机构关于护理依赖程度的鉴定意见，故对上诉人向文强关于本案护理期、营养期的计算时间按90天计算的上诉请求本院不予支持。上诉人要求护理费标准应适用江西省居民及其他服务行业平均工资标准112元／天计算，营养费标准应适用江西省一般受害人员加强营养费用30元／天计算没有法律依据，本院不予支持。上诉人在本案一、二审期间没有提供交通费的正式票据，原审法院在考虑本案实际情况后已酌定其交通费损失为1000元，现上诉人向文强要求增加1000元交通费的诉请证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定本案事

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终256号上诉人（原审原告）向文强，男，汉族，2009年生，江西省南昌市人。法定代理人向东，男，汉族，1980年2月15日生，江西省南昌市人，系向文强的父亲。法定代理人王会连，女，汉族，1978年10月23日生，住址同上，系向文强的母亲。被上诉人（原审被告）张小华，男，汉族，司机，1968年10月10日生，南昌市进贤县人。被上诉人（原审……